五代十國墓誌文化之時空分布與發展
作者:李宗翰（國立臺灣師範大學歷史學系副教授）
卷期：68卷第1期
日期：2023年3月
頁碼：45-85
DOI：https://doi.org/10.6210/JNTNU.202303_68(1).0003
摘要：
相較於唐末20年，五代十國墓誌數量在北方與南方同時呈現穩定的逐步上升趨勢，且在北方更為明顯。若從文化的角度觀之，此正呼應有些學者所稱當時北方政治社會與南方同樣處於逐漸復甦的狀態。當時墓誌主要仍分布在北方，特別是洛陽一帶，但長安失去政治地位後即快速衰落，取而代之的則是其他幾個城市。其時墓誌的使用者主要來自統治階級的高階官員及其家庭成員。最特別的是，潞州不但產生相對較多的墓誌，且多為可能來自各種不同行業的中上層平民墓誌，反映此地基層社會經濟的普遍復甦趨勢。此期墓誌按死者官職高低而遵循一定的尺寸規範，將死者安置於等級明確的國家禮制體系中，然形制似乎也出現了一些區域差異，例如吳越與閩國的墓誌。墓誌也透過宇宙符號刻紋，將死者從人間的國家禮制秩序進一步整合進統治菁英的宇宙秩序中。墓誌的文本，則延續唐代的書寫格式，利用格套、事件與詞彙構成具有限定編碼的儀式語言，將眾多統治階級與其家庭成員化約為高度同質化的人生，這種儀式語言也向基層社會菁英群體滲透。綜觀之，此期墓誌文化反映出當時統治階級的文化具有統一性，不但是結構性的，同時也是意識型態的，並有較一致的客觀基礎。統治階級及其文化如何在歷史中逐步演變與擴展，有待未來深入探討。
關鍵詞：宇宙符號、同質化人生、國家禮制體系、墓誌文化、儀式語言
《詳全文》
參考文獻：
- DocuSky數位人文學術研究平台，https://docusky.org.tw/DocuSky/home/。
- 西漢‧孔安國傳，唐‧孔穎達等正義，〈仲虺之誥〉，載於《尚書正義》，卷8，頁107-109，上海市：上海古籍出版社，1990。
- 南朝宋‧范曄，〈儒林傳上‧劉昆傳〉，載於《後漢書》，卷79上，頁2549-2551，北京市：中華書局，1965。
- 北宋‧王溥，《唐會要》，北京市：中華書局，1955。
- 北宋‧司馬光，《資治通鑑》，北京市：中華書局，1956。
» 展開更多
- DocuSky數位人文學術研究平台，https://docusky.org.tw/DocuSky/home/。
- 西漢‧孔安國傳，唐‧孔穎達等正義，〈仲虺之誥〉，載於《尚書正義》，卷8，頁107-109，上海市：上海古籍出版社，1990。
- 南朝宋‧范曄，〈儒林傳上‧劉昆傳〉，載於《後漢書》，卷79上，頁2549-2551，北京市：中華書局，1965。
- 北宋‧王溥，《唐會要》，北京市：中華書局，1955。
- 北宋‧司馬光，《資治通鑑》，北京市：中華書局，1956。
- 北宋‧徐鉉，李振中校注，《徐鉉集校注》，下冊，北京市：中華書局，2016。
- 山口智哉、李宗翰、劉祥光、柳立言，《世變下的五代女性》，桂林市：廣西師範大學出版社，2021。
- 山口智哉、李宗翰、劉祥光、陳韻如、柳立言，《五代武人之文》，桂林市：廣西師範大學出版社，2021。
- 山口智哉、李宗翰、劉祥光、陳韻如，《五代的文武僧庶》，桂林市：廣西師範大學出版社，2022。
- 仇鹿鳴，〈一位「貳臣」的生命史—〈王伷墓誌〉所見唐廷處置陷偽安史臣僚政策的轉變〉，《文史》，2期（2018），頁43-70。https://doi.org/10.19325/j.cnki.11-1678/k.2018.02.003。
- 仇鹿鳴，〈言詞內外：碑的社會史研究試筆〉，載於《讀閒書》，頁73-80，杭州市：浙江大學出版社，2018。
- 仇鹿鳴，〈劉廣之亂與晚唐昭義軍— 兼論唐代藩鎮變亂模式的演化〉，《中華文史論叢》，127期（2017），頁101-138，396-397。https://doi.org/10.16837/j.cnki.1002-0039.2017.03.005。
- 仇鹿鳴、夏婧輯校，《五代十國墓誌彙編》，上海市：上海古籍出版社，2022。
- 王賡武，《五代時期北方中國的權力結構》，胡耀飛、尹承譯，上海市：中西書局，2014。
- 北京圖書館金石組（編），《北京圖書館藏中國歷代石刻拓本彙編》，第37冊，鄭州市：中州古籍出版社，1989。
- 杜文玉，《五代十國經濟史》，北京市：學苑出版社，2011。
- 李星明，《唐代墓室壁畫研究》，西安市：陝西人民美術出版社，2005。
- 吳濤，〈唐「安史之亂」至五代時期的洛陽〉，《鄭州大學學報（哲學社會科學版）》，5期（1988），頁87-92。
- 巫鴻（Hung Wu），《黃泉下的美術：宏觀中國古代墓葬》，施杰譯，北京市：生活‧讀書‧新知三聯書店，2010。
- 吳麗娛，《終極之典：中古喪葬制度研究》，北京市：中華書局，2012。
- 河北省文物研究所、保定市文物管理處，《五代王處直墓》，北京市：文物出版社，1998。
- 周紹良、趙超（主編），《唐代墓誌彙編》，上海市：上海古籍出版社，1992。
- 周紹良、趙超（主編），《唐代墓誌彙編續集》，上海市：上海古籍出版社，2001。
- 周曉薇、王其禕，《片石千秋：隋代墓誌銘與隋代歷史文化》，北京市：科學出版社，2014。
- 孟國棟，《石上人生：傳記文學視域下的唐代墓誌銘研究》，杭州市：浙江古籍出版社，2020。
- 柯（Martin Kern），《秦始皇石刻：早期中國的文本與儀式》，劉倩譯，上海市：上海古籍出版社，2015。
- 科大衛（David W. Faure）、劉志偉，〈「標準化」還是「正統化」？—從民間信仰與禮儀看中國文化的大一統〉，《歷史人類學學刊》，6卷1-2期（2008），頁1-21。
- 浙江省文物考古研究所、浙江省博物館、杭州市文物考古研究所、臨安市文物館，《晚唐錢寬夫婦墓》，北京市：文物出版社，2012。
- 氣賀澤保規（編），《新編唐代墓誌所在総合目録》，第四版，東京都：明治大学東アジア石刻文物研究，2017。
- 格爾茲（Clifford Geertz），《文化的解釋》，納日碧力戈等譯，上海市：上海人民出版社，1999。
- 張正田，《「中原」邊緣：唐代昭義軍研究》，臺北市：稻鄉出版社，2007。
- 張國剛，《唐代官制》，西安市：三秦出版社，1987。
- 張國剛，《唐代藩鎮研究》，增訂版，北京市：中國人民大學出版社，2010。
- 張興武，《補五代史藝文志輯考》，上海市：上海古籍出版社，2016。
- 陳尚君輯，《舊五代史新輯會證》，上海市：復旦大學出版社，2005。
- 陳垣編，陳智超、曾慶瑛校補，《道家金石略》，北京市：文物出版社，1988。
- 陳爽，《出土墓誌所見中古譜牒研究》，上海市：學林出版社，2015。
- 章紅梅，《五代石刻校注》，南京市：鳳凰出版社，2017。
- 陶懋炳，《五代史略》，北京市：人民出版社，1985。
- 華琛（James L. Watson），〈中國喪葬儀式的結構—基本形態、儀式次序、動作的首要性〉，湛蔚晞譯，《歷史人類學學刊》，1卷2期（2003），頁98-114。
- 馮永輝，歷史地名規範查詢工具，https://docusky.org.tw/DocuSky/DocuTools/RefLookupTools/HistPlaceLookup/HistPlaceLookup.html，2022年2月17日下載。
- 趙超，《古代墓誌通論》，北京市：紫禁城出版社，2003。
- 趙超，《漢魏南北朝墓誌彙編》，天津市：天津古籍出版社，1992。
- 趙超、張家麟，〈近四十年古代石刻文獻整理出版綜論〉，《編輯之友》，302期（2021），頁22-27。https://doi.org/10.13786/j.cnki.cn14-1066/g2.2021.10.004。
- 劉連香，〈張全義與五代洛陽城〉，《洛陽工學院學報（社會科學版）》，20卷2期（2002），頁9-12。https://doi.org/10.15926/j.cnki.hkdsk.2002.02.002。
- 劉儒，〈唐志所記本土商人政治地位及士商融合考探〉，《河南科技大學學報（社會科學版）》，40卷1期（2022），頁77-84。https://doi.org/10.15926/j.cnki.hkdsk.2022.01.013。
- 鄭嘉勵，〈南宋墓誌的整理與物質性信息：以浙江為例〉，https://www.bilibili.com/s/video/BV1uY4y1L74N，2022年8月16日下載。
- 韓國磐，《隋唐五代史綱》，北京市：人民出版社，1979。
- 羅友枝（Evelyn S. Rawski），〈一個歷史學者對中國人喪葬儀式的研究方法〉，廖迪生譯，《歷史人類學學刊》，2卷1期（2004），頁135-150。
- 譚凱（Nicolas Tackett），唐五代人物傳記與社會網絡資料庫（1.5版），https://history.berkeley.edu/nicolas-tackett，2022年2月16日下載。
- 嚴耕望，《嚴耕望史學論文集》，卷上，上海市：上海古籍出版社，2009。
- Brown, Melissa J. “Ethnic Identity, Cultural Variation, and Processes of Change: Rethinking the Insights of Standardization and Orthopraxy.” Modern China 33, no. 1 (2007): 91-124. https://doi.org/10.1177/0097700406294701.
- Choo, Jessey J. C. Inscribing Death: Burials, Representations, and Remembrance in Tang China. Honolulu, HI: University of Hawai‘i Press, 2022.
- Clark, Hugh. “The Southern Kingdoms between the T’ang and the Sung, 907-979.” In The Sung Dynasty and Its Precursors, 907-1279, Part 1, ed. Denis Twitchett and Paul Jakov Smith, 133-205. Vol. 5 of The Cambridge History of China. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2009. https://doi.org/10.1017/CHOL9780521812481.004.
- Davis, Timothy M. Entombed Epigraphy and Commemorative Culture in Early Medieval China: A History of Early Muzhiming. Leiden, Netherlands: Brill, 2015.
- Geertz, Clifford. The Interpretation of Cultures. New York, NY: Basic Books, 1973.
- Katz, Paul R. “Orthopraxy and Heteropraxy beyond the State: Standardizing Ritual in Chinese Society.” Modern China 33, no. 1 (2007): 72-90. https://doi.org/10.1177/0097700406294769.
- Kern, Martin. The Stele Inscriptions of Ch’in Shih-huang: Text and Ritual in Early Chinese Imperial Representation. New Haven, CT: American Oriental Society, 2000.
- Pomeranz, Kenneth. “Orthopraxy, Orthodoxy, and the Goddess(es) of Taishan.” Modern China 33, no. 1 (2007): 22-46. https://doi.org/10.1177/0097700406294702.
- Rawski, Evelyn S. “A Historian’s Approach to Chinese Death Ritual.” In Death Ritual in Late Imperial and Modern China, edited by James L. Watson and Evelyn S. Rawski, 20-34. Berkeley, CA: University of California Press, 1988.
- Standen, Naomi. “The Five Dynasties.” In The Sung Dynasty and Its Precursors, 907-1279, Part 1, ed. Denis Twitchett and Paul Jakov Smith, 38-132. Vol. 5 of The Cambridge History of China. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2009. https://doi.org/10.1017/CHOL9780521812481.003.
- Sutton, Donald S. “Death Rites and Chinese Culture: Standardization and Variation in Ming and Qing Times.” Modern China 33, no. 1 (2007): 125-153. https://doi.org/10.1177/0097700406294915.
- Szonyi, Michael. “Making Claims about Standardization and Orthopraxy in Late Imperial China: Rituals and Cults in the Fuzhou Region in Light of Watson’s Theories.” Modern China 33, no. 1 (2007): 47-71. https://doi.org/10.1177/0097700406294700.
- Tackett, Nicolas. The Destruction of the Medieval Chinese Aristocracy. Cambridge, MA: Harvard University Asia Center, 2014.
- Wang, Gungwu. The Structure of Power in North China during the Five Dynasties. Kuala Lumpur, Malaysia: University of Malaya Press, 1963.
- Watson, James L. “The Structure of Chinese Funeral Rites: Elementary Forms, Ritual Sequence, and the Primacy of Performance.” In Death Ritual in Late Imperial and Modern China, edited by James L. Watson and Evelyn S. Rawski, 3-19. Berkeley, CA: University of California Press, 1988.
- Wu, Hung. The Art of the Yellow Springs: Understanding Chinese Tombs. London, UK: Reaktion Books, 2010.
Journal directory listing - Volume 68 (2023) - Journal of NTNU【68(1)】March
Temporal and Spatial Distributions and Development of the Culture of Tomb Epitaphs in the Five Dynasties and Ten Kingdoms Period
Author: Tsong-han Lee (Department of History, National Taiwan Normal University, Associate Professor)
Vol.&No.：Vol. 68, No. 1
Date：March 2023
Pages：45-85
DOI：https://doi.org/10.6210/JNTNU.202303_68(1).0003
Abstract：
In the Five Dynasties and Ten Kingdoms period, which followed the Tang dynasty, the number of tomb epitaphs steadily increased in both northern and southern China. This trend, which was more pronounced in the north, supports the argument of some scholars that the political and social environments in both the north and south were in a state of gradual recovery. During this period, tomb epitaphs were still mainly distributed in the north, particularly near Luoyang. In contrast to northern cities, the use of tomb epitaphs in Chang’an declined rapidly after Chang’an lost its political status as the ancient capital, and several other cities gained power. High-ranking officials of the ruling class and their family members were the primary users of tomb epitaphs. Luzhou was a large producer of tomb epitaphs; most belonged to middle- and upper-class civilians from various industries and reflected the gradual recovery of the local society and economy. Tomb epitaphs of this period followed size specifications that accorded with the official ranking of the deceased, placing the deceased in a hierarchical state ritual system. However, researchers have discovered regional differences in epitaph shapes, such as in those of the Wuyue and Min kingdoms. Engraved with cosmic symbols, tomb epitaphs elevated the status of the deceased from the state ritual order into the cosmic order held by the ruling elite. The tombstone inscriptions followed the writing format of the Tang dynasty; they created ritual language with restricted codes, events, and vocabulary that reduced the lives of many members of the ruling class and their family members into a highly homogenized society. This ritual language was also present in the epitaphs of local elites without official posts. The tomb epitaph culture of this period reveals that the culture of the ruling class was structurally and ideologically unified and had a relatively consistent objective basis. How the ruling class and its culture gradually evolved and expanded through history merits future exploration.
Keywords：cosmological symbol, homogenized life, state ritual system, the culture of tomb epitaphs, ritual language